本科教学审核评估网本科教学审核评估网

通知公告当前位置:首页 > 通知公告

关于开展本科教学工作审核评估第三次校级验收的通知

发表时间:2018/7/9 14:29:12阅读次数:打印此页】  【关闭

各学院、各职能部门:

    为确保评建工作任务落到实处,顺利迎接9月份的预评估,学校决定开展本科教学工作审核评估第三次验收。现将有关事项通知如下:

一、验收方式

    学院申报验收和学校集中验收。

二、验收要求

   学院根据工作进展情况向评估办申报具体验收时间,申报时间段:7月21--28日。对未申报及未通过验收的学院,由评估办牵头组织工作人员于8月1-10日集中验收。每个学院验收时间为半天(地点学院自定,并于7月18日前将地点告知校评估办肖瑶oa邮箱)。

    三、验收组织

    验收小组由下列人员组成:

    组  长:联系学院的校领导

    副组长:学院院长、教学副院长各1名

    成  员:校院两级教学督导人员5名、审核评估督察组工作人员1名

    联络员:教务处科室负责人1名

    四、验收内容和标准

    (一)学院验收内容:

1.毕业设计(论文)。按学院提供的毕业论文清单抽取,每个专家抽阅两个专业各2份学生毕业设计(论文)档案;2015-2016学年、2016-2017学年、2017-2018学年毕业设计(论文)清单。

2.试卷。按学院提供的试卷清单抽取,每个专家抽阅2门(2册)课程试卷;2015-2016学年、2016-2017学年、2017-2018学年试卷目录。

    3.实习材料。抽阅两个专业的实习材料各1册。

    4.院长PPT汇报。下学期正式开学前一周集中汇报,每人15分钟。汇报思路:办什么样的学院—培养什么样的人才一如何培养这样的人才一人才培养的成效、特色、亮点。

    (二)学院验收标准:学校关于毕业论文(设计)、试卷和毕业实习的管理规定,学院有具体细则的按照学院的细则执行。

    (三)职能部门负责人PPT汇报。下学期正式开学前一周集中汇报,每人15分钟。汇报思路:理念(即如何想的)一一举措(即如何做的)一一成效(即取得的成绩如何)一一问题(即指未达到质量标准处)一一原因(即主客观两个方面)一一未来整改设想(尤其是教育部专家进校考察前这段时间)。

四、结果反馈

1.验收结果分为:通过、暂缓通过、不通过。

    2.学院自行申报发现问题整改,8月1-10日再次验收,再发现问题,直接作为教学事故与差错处理相关个人。

    3.对学院未自行申报而由学校安排验收的学院,发现问题后直接作为教学事故与差错处理相关个人。

    五、日程安排

    督查日程安排见附件一:本科教学工作审核评估校级第三次验收检查日程安排表。

                                         校评估办

                                    2018年7月13日

附件:

附件一:校级第三次验收检查日程安排表

附件二:校级第三次验收标准与总体评价

附件三:校级第三次验收情况记录表

附件四:校级第三次验收专家用表

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

附件一:

校级第三次验收检查日程安排表

日  期

教学单位

组长、副组长

督查专家

专家兼联络员

7月23日

9:00-12:00

建筑工程学院

(枫林校区建工楼2404)

组长:李玉保

副组长:施晶晖、舒  醒

许青、易小杰、胡华芳、陈文滨、曹蓉玫

郭    攀

(15979107316)

7月23日

14:00-17:00

文学院

(红角洲校区W1303)

组长:胡业华

副组长:殷志坚、袁建勤

武任恒、石银华、姚丽华、龚涛、周明

周越俊(13870666632)

外国语学院

(红角洲校区W3229)

组长:朱  笃

副组长:熊伯坚郭善玲

李娟、杨凡、徐晓静、林彬、周庆颂

郭    攀

(15979107316)

7月24日

9:00-12:00

通信与电子学院

(枫林校区第二实验楼四楼会议室)

组长:徐景坤

副组长:张  澜、童智能

武任恒、刘斌、林瑛、刘映红、何跃明

熊秋存

(13970083605)

经济管理学院

(红角洲校区Y403)

组长:左和平

副组长:严  兵、张礼牡

李娟、陈文滨、曹蓉玫、林彬、周庆颂

郭    攀

(15979107316)

7月24日

14:00-17:00

药学院

(枫林校区第一实验楼123)

组长:徐景坤

副组长:舒斯会、范丛斌

李娟、刘燕鸣、李时骏、徐晓静、石银华

艾明强(18070132241)

商学院

(红角洲校区Y210)

组长:左和平

副组长:向军淮邓红征

王亚辉、李欣蔓、许纯、熊筱芳、伍帆

周越俊(13870666632)

7月25日

9:00-12:00

教育学院

(红角洲校区W1324)

组长:邓  弘

副组长:王建敏、袁美兰

李娟、熊中侃、易小杰、龚敏、邹淑珍

郭    攀

(15979107316)

国际教育学院

(红角洲校区W4202)

组长:徐景坤

副组长:王晓季、袁玖根

许青、刘雯、杨凡、李欣蔓、易子斌

熊秋存

(13970083605)

7月25日

14:00-17:00

生命科学学院

(枫林校区老图书馆一楼会议室)

组长:朱  笃

副组长:谭  杰、李文魁

王亚辉、王振、伍帆、苏晓玲、文秋红

熊秋存

(13970083605)

7月26日

9:00-12:00

材料与机电学院

(红角洲校区C531)

组长:蒲守智

副组长:刘志斌、陈振华

武任恒、王述尧、林瑛、毛淑娟、张雪强

艾明强(18070132241)

旅游学院

(红角洲校区Y318)

组长:李红勇

副组长:段学民、周榆华

许青、李时骏、姚丽华、龚涛、周明

周越俊(13870666632)

7月26日

14:00-17:00

化学化工学院

(枫林校区第一实验楼401)

组长:蒲守智

副组长:黄教珍、万佩真

王亚辉、刘晓雄、彭雪华、胡华芳、杨禾花

熊秋存

(13970083605)

马克思主义学院

(红角洲校区W5204)

组长:李玉保

副组长:李广贞、舒  醒

武任恒、刘太平、应文欢、龚敏、邹淑珍

周越俊(13870666632)

7月27日

9:00-12:00

历史文化学院

(红角洲校区W2315)

组长:徐景坤

副组长:申  亮、詹华群

武任恒、刘映红、许纯、熊筱芳、伍帆

郭    攀

(15979107316)

法学院

(红角洲校区W2319)

组长:刘建飞

副组长:吴光华、陈  军

王亚辉、王述尧、何跃明、熊中侃、龚敏

周越俊(13870666632)

7月27日

14:00-17:00

音乐学院

(枫林校区音乐楼4103)

组长:刘建飞

副组长:勒系琳、章建春

许青、易子斌、刘雯、刘斌、刘燕鸣

艾明强(18070132241)

数学与计算机科学学院

(红角洲校区C241)

组长:李玉保

副组长:舒伟斌、吴国繁

李娟、文秋红、林瑛、毛淑娟、张雪强

郭    攀

(15979107316)

7月28日

9:00-12:00

体育学院

(枫林校区体育馆一楼会议室)

组长:邓  弘

副组长:周丽琴、郭善玲

许青、刘太平、彭雪华、刘晓雄、杨禾花

熊秋存

(13970083605)

美术学院

(红角洲校区美术学院一楼资料室)

组长:邓  弘

副组长:王建军、陈立新

王亚辉、姚丽华、应文欢、王振、周明

周越俊(13870666632)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

附件二:

校级第三次验收标准与总体评价

 

一、验收标准

(一)毕业设计(论文 )

1.学院提供的目录清单中的论文题目与学生毕业设计(论文)档案中题目不一致的,抽查数量达10%则验收不合格;

2.毕业设计(论文)选题过大(如:《论我国.......》)、过于空洞的,抽查数量达10%则验收不合格;

3.毕业设计(论文)任务书以学生口吻填写而非指导教师下达的,抽查数量达10%则验收不合格;

4.毕业设计(论文)开题报告中选题的研究依据及研究背景以文献综述代替的,抽查数量达10%则验收不合格;

5.毕业设计(论文)指导教师意见:一、二稿指导意见未体现专业内容、论文框架,三稿修改意见未体现递进关系的,或只有片断式、点评式意见记录,没有综合性指导意见的,抽查数量达10%则验收不合格;

6.学院答辩小组评语、指导教师评语内容缺乏对学生毕业设计(论文)内容的专业性评语的,或者二者内容雷同度高达50%的,抽查数量达10%的则验收不合格;

7.学生毕业设计(论文)档案材料收集不齐全的,抽查数量达10%的则验收不合格。

(二)试卷

1.试卷目录未按教学班编制,或试卷目录整理时“专业”、“班级”名称填写与教务系统不一致的,抽查数量达10%验收不合格;

2.试卷整理:未按教学班整理并装订成册,未按试卷档案建设要求规范装订或进行整改的,抽查数量达10%则验收不合格;

3.试卷(含考试、考查)自查、校级检查中发现的问题仍未整改的(空白试卷、评分参考、成绩记载表有涂改的必须替换;试卷分析及教学小结表填写不符合要求的必须替换)、或应作出说明(批阅、统分、登分错误)而未作出说明、且学院未给出处理意见的,抽查数量达10%则验收不合格。

(三)实习

1.学生个人实习档案未按要求进行归档,实习材料不齐全、填写不完整的,抽查数量达10%则验收不合格;

2.学生个人实习手册中的时间、内容存在较明显的问题与矛盾而未整改的,抽查数量达10%则验收不合格;

3.职教师范方向的学生,未进行教育实习并未作出说明的,则验收不合格;

4.实习基地档案未进行更新,实习基地材料未形成汇编的,则验收不合格;

5.实习工作材料未按专业汇编的,则验收不合格。

二、总体评价

1.本次验收分为通过、暂缓通过、不通过三种。

2.通过的标准为:上述验收项目中,不合格项目不超过5项(含5项);暂缓通过的标准为:上述验收项目中,不合格项目超过5项,少于10项;不通过的标准为:上述验收项目中,不合格项目超过10项。

3.验收结论为“通过”的学院,其不合格项目也必须在8月10日前完成整改。

 


附件三:

校级第三次验收情况记录表

 学  院:                                验收时间:

序号

验收项目

验收标准

合格

不合格

建议

1

毕业设计(论文)

1.学院提供的目录清单中的论文题目与学生毕业设计(论文)档案中题目不一致的,抽查数量达10%则验收不合格




2.毕业设计(论文)选题过大(如:《论我国.......》)、过于空洞的,抽查数量达10%则验收不合格




3.毕业设计(论文)任务书以学生口吻填写而非指导教师下达的,抽查数量达10%则验收不合格




4.毕业设计(论文)开题报告中选题的研究依据及研究背景以文献综述代替的,抽查数量达10%则验收不合格




5.毕业设计(论文)指导教师意见:一、二稿指导意见未体现专业内容、论文框架,三稿修改意见未体现递进关系的,或只有片断式、点评式意见记录,没有综合性指导意见的,抽查数量达10%则验收不合格




6.学院答辩小组评语、指导教师评语内容缺乏对学生毕业设计(论文)内容的专业性评语的,或者二者内容雷同度高达50%的,抽查数量达10%的则验收不合格




7.学生毕业设计(论文)档案材料收集不齐全的,抽查数量达10%的则验收不合格




2

试卷

1.试卷目录未按教学班编制,或试卷目录整理时“专业”、“班级”名称填写与教务系统不一致的,抽查数量达10%验收不合格




2.试卷整理:未按教学班整理并装订成册,未按试卷档案建设要求规范装订或进行整改的,抽查数量达10%则验收不合格




3.试卷(含考试、考查)自查、校级检查中发现的问题仍未整改的(空白试卷、评分参考、成绩记载表有涂改的必须替换;试卷分析及教学小结表填写不符合要求的必须替换)、或应作出说明(批阅、统分、登分错误)而未作出说明、且学院未给出处理意见的,抽查数量达10%则验收不合格




3

实习

1.学生个人实习档案未按要求进行归档,实习材料不齐全、填写不完整的,抽查数量达10%则验收不合格




2.学生个人实习手册中的时间、内容存在较明显的问题与矛盾而未整改的,抽查数量达10%则验收不合格




3.职教师范方向的学生,未进行教育实习并未作出说明的,则验收不合格




4.实习基地档案未进行更新,实习基地材料未形成汇编的,则验收不合格




5.实习工作材料未按专业汇编的,则验收不合格




总评及签名

总体评价:

通过(  );暂缓通过(  );不通过(  )

专家签名:


 

 

 

 

 

 

附件四:

 校级第三次验收专家用表

学院:                 验收时间:

项目

专业


班级

题目

指导教师

存在问题

存在的其他问题

毕业设计(论文)


毕业设计(论文)1




1.毕业设计(论文)选题过大(如:《论我国.......》)、过于空洞。




2.毕业设计(论文)任务书以学生口吻填写而非指导教师下达。



3.毕业设计(论文)开题报告中选题的研究依据及研究背景以文献综述代替。



4.毕业设计(论文)指导教师意见:一、二稿指导意见未体现专业内容、论文框架,三稿修改意见未体现递进关系的,或只有片断式、点评式意见记录,没有综合性指导意见。



5.学院答辩小组评语、指导教师评语内容缺乏对学生毕业设计(论文)内容的专业性评语的,或者二者内容雷同度高达50%



毕业设计(论文)2




1.毕业设计(论文)选题过大(如:《论我国.......》)、过于空洞。




2.毕业设计(论文)任务书以学生口吻填写而非指导教师下达。



3.毕业设计(论文)开题报告中选题的研究依据及研究背景以文献综述代替。



4.毕业设计(论文)指导教师意见:一、二稿指导意见未体现专业内容、论文框架,三稿修改意见未体现递进关系的,或只有片断式、点评式意见记录,没有综合性指导意见。



5.学院答辩小组评语、指导教师评语内容缺乏对学生毕业设计(论文)内容的专业性评语的,或者二者内容雷同度高达50%




毕业设计(论文)1




1.毕业设计(论文)选题过大(如:《论我国.......》)、过于空洞。




2.毕业设计(论文)任务书以学生口吻填写而非指导教师下达。



3.毕业设计(论文)开题报告中选题的研究依据及研究背景以文献综述代替。



4.毕业设计(论文)指导教师意见:一、二稿指导意见未体现专业内容、论文框架,三稿修改意见未体现递进关系的,或只有片断式、点评式意见记录,没有综合性指导意见。



5.学院答辩小组评语、指导教师评语内容缺乏对学生毕业设计(论文)内容的专业性评语的,或者二者内容雷同度高达50%



毕业设计(论文)2




1.毕业设计(论文)选题过大(如:《论我国.......》)、过于空洞。




2.毕业设计(论文)任务书以学生口吻填写而非指导教师下达。



3.毕业设计(论文)开题报告中选题的研究依据及研究背景以文献综述代替。



4.毕业设计(论文)指导教师意见:一、二稿指导意见未体现专业内容、论文框架,三稿修改意见未体现递进关系的,或只有片断式、点评式意见记录,没有综合性指导意见。



5.学院答辩小组评语、指导教师评语内容缺乏对学生毕业设计(论文)内容的专业性评语的,或者二者内容雷同度高达50%



毕业设计(论文)整理与归档总体情况

6.学院提供的目录清单中的毕业设计(论文)题目与学生毕业设计(论文)档案中题目不一致。




7.学生毕业设计(论文)档案材料收集不齐全。





 

项目


专业

班级

试卷名称

命题教师

存在问题

存在的其他问题

试卷

试卷1





1.试卷整理:未按教学班整理并装订成册,未按试卷档案建设要求规范装订或进行整改。




2.试卷(含考试、考查)自查、校级检查中发现的问题仍未整改的(空白试卷、评分参考、成绩记载表有涂改的必须替换;试卷分析及教学小结表填写不符合要求的必须替换)、或应作出说明(批阅、统分、登分错误)而未作出说明、且学院未给出处理意见。



试卷2





1.试卷整理:未按教学班整理并装订成册,未按试卷档案建设要求规范装订或进行整改。




2.试卷(含考试、考查)自查、校级检查中发现的问题仍未整改的(空白试卷、评分参考、成绩记载表有涂改的必须替换;试卷分析及教学小结表填写不符合要求的必须替换)、或应作出说明(批阅、统分、登分错误)而未作出说明、且学院未给出处理意见。



试卷归档总体情况

3.试卷目录未按教学班编制,或试卷目录整理时“专业”、“班级”名称填写与教务系统不一致。





 

项目

专业


班级

指导教师

存在问题

存在的其他问题

实习材料


实习材料1



1.学生个人实习手册中的时间、内容存在较明显的问题与矛盾而未整改。





实习材料2



1.学生个人实习手册中的时间、内容存在较明显的问题与矛盾而未整改。




实习材料整理与归档总体情况

2.学生个人实习档案未按要求进行归档,实习材料不齐全、填写不完整。




3.职教师范方向的学生,未进行教育实习并未作出说明。



4.实习基地档案未进行更新,实习基地材料未形成汇编。



5.实习工作材料未按专业汇编。



                                               专家签名: